Актаныш

баян сатам,5000

Авыл йомыркасы сатыла 1 шт 5 сум

Помогу получить корочки пом.бура.слесаря.дизелиста.89274721733

Газабетон."Униблок" 60*40*20 чаллы бэясе белэн сатам 2800 сум 1 куб .26куб бар.89872342520

Сары тостэге полторашка кирпич юкмы? 260 штук кирэк иде.

Продается б/у трубы: д90-6метр, д102-22метр, д114-19метр, д219-5метр, д273-7,5метр, кислородный резак-1к/т, ящик железный, гаражные и уличные вороты. Цена договорная. тел:89600607540; 89274641414

Профнастилдан коймалар тотабыз, разнорабочий барлык эшлэр эшлибез 89534873566

КОМ ТИРЕС БАЛЧЫК .Т.8 927 489 61 61

Жэйге тэгэмэчлэр комплекты. 1 сезон кулланышта булган. 89274526618.

Небольшой б/у кухон. гарнитур. 89375705725

Грузоперевозки Газель Будка тел.89179248290

Грузоперевозки Газель Будка тел.89179248290

100 литрлы тимер су багы

100 литрлы тимер мунча багы

РОЖДАЕМОСТЬ У ТАТАР В 1,4 РАЗА ВЫШЕ, ЧЕМ У РУССКИХ»

— Индус Тагирович, каждая публикация нашей газеты на «татарскую» тему вызывает шквал комментариев. Почему этот вопрос так волнует — из-за комплекса неполноценности «малого народа» или, наоборот, свободолюбия и активности татар?

— Если говорить о комментариях и вопросах, то там есть всякие подходы. Есть подходы молодежи — очень интересные, современные, направленные на обеспечение будущего татар во взаимоотношениях с русскими. Поэтому я всегда считал и считаю, что подрастающее поколение идет именно в передовом и реальном русле. Вот некоторые говорят, что татарский язык исчезает, сами татары исчезают. Но если посмотреть на факты, то мы можем сказать, что численность татар в республике возрастает. По данным переписи 1989 года, в республике проживало более 1 миллиона 765 тысяч татар, то есть 48,5 процента, русских — 1 миллион 361 тысяча, то есть 43,3 процента.
— Откуда же эта обеспокоенность о будущем татар?

— Да, татар становится больше, но другой вопрос — их состояние на сегодня: в каких отношениях они с органами власти, с учреждениями образования, каково состояние татарской школы. Я бы сказал, что сегодня действительно тревожное состояние.

— Вы говорите о Татарстане или о России в целом?

— В России татарские школы друг за другом сходят на нет, в республике они тоже сокращаются. Но есть положительные примеры и вне Татарстана, например, в Саратовской области смогли сохранить те три татарские школы, которые хотели ликвидировать.

— Сохранили благодаря предпринимателю Камилю Аблязову?

— Да, благодаря Аблязову. Есть люди! Им просто надо помогать. В Саратове, Самаре, Ижевске есть образцовые татарские школы-гимназии. Для поступления в них даже есть конкурс по 7–8 человек на место! Причем в такие школы идут и представители других национальностей, потому что в них хорошо учат. У нас вообще качество образования страдает, поэтому надо проявлять особую заботу к школам, чтобы они все были образцовыми, чтобы школьники выходили из них действительно со средним образованием. Многие годы работы в университете позволяют мне сказать, что качество знаний абитуриентов стало намного ниже, у многих нет среднего образования. Это очень тревожно! Поэтому нужно хорошо учить и хорошо учиться, в том числе и татарскому языку.
«ПО КАЖДОЙ КАНДИДАТУРЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬТР»

— Недавно было выездное заседание комитета Госсовета РТ по образованию, на котором как раз обсуждали вопрос подготовки педагогических кадров и министр образования РТ Энгель Фаттахов очень остро критиковал КФУ. Но, видимо, минобразования ничего сделать не может. Где же выход?

— На прошлой сессии Госсовета РТ выступил Разиль Валеев на тему реализации татарского языка. Есть программы, есть разные документы, но, как говорят, воз и ныне там. Почему? Да потому, что министры и депутаты не владеют языками. Он поставил вопрос, чтобы и министры, и депутаты владели обоими государственными языками республики: если хочешь быть министром или депутатом — работай над собой! Надо ведь не просто сидеть и наблюдать, что происходит, надо всегда работать над собой, в том числе и в области языков. Конечно, настоящий министр должен владеть татарским языком.

— Даже русские министры?

— Даже русские! Но у нас ведь даже на русском языке доходчиво говорящих министров мало... Поэтому качество подобных кадров — это прежде всего. Я говорю об этом потому, что государственным считается тот язык, на котором государство общается со своим населением. А у нас общается?! Приказы, инструкции — все они на русском. И коряво чиновники выступают перед населением. Да и то очень редко бывает! Даже на русском языке чиновники не могут как следует говорить с населением. Поэтому задача должна быть поставлена именно такая — качественная подготовка управленцев. Как это было в начале 20-х годов прошлого века, когда были определены должности, которые могли занимать лица, знающие оба государственных языка. Но, к сожалению, это не было доведено до конца. Разиль Валеев фактически поставил вопрос о продолжении того начала, которое было заложено в 20-е годы.

— А как практически это осуществить?

— Во-первых, принять закон. Во-вторых, выборы проводить не по спискам, а по каждой кандидатуре, чтобы был общественный фильтр: соответствует ли, подходит ли этот человек для того, чтобы быть депутатом, тем более министром. Только при таких условиях может появиться эффективное руководство всей жизнью общества, в том числе в плане развития татарских школ и реализации татарского языка.

— Вы говорите, что и министры должны проходить через «общественный фильтр». Как это осуществить на практике?

— Это бывает по-разному. Скажем, назначают министра образования. Вот кто знал, что Энгеля Фаттахова назначат? Никто! Я его знаю, он был хорошим руководителем Актанышского района, но ведь образование и наука — это совсем разные области. Народное образование — это очень тонкая, легкоранимая материя! Потому что это учителя, это ученики, подрастающее поколение. И тут, конечно, руку нужно держать на пульсе, зная все и вся. Конечно, Фаттахову очень трудно, хотя он старается.

— Старается, но все-таки он, считаете, не на своем месте?

— Видимо, его вообще не туда поставили. Были люди, они есть и сегодня, которых можно поставить на это место. Есть! Но, надо сказать, у нас не хватает работы с молодежью.
«У ТЕХ, КТО ПИШЕТ ИСТОРИЮ, ИНОГДА ОШИБАЮТСЯ ПЕРЬЯ...»

— Вы назвали политиков, а кто из деятелей культуры, науки, может быть, из духовных лидеров, историков сыграл заметную роль в развитии татарской нации? Кстати, у нас на интернет-конференции был Камиль Аблязов — и он назвал вас как самого принципиального историка...

— Я себя, конечно, назвать не могу (смеется)... Но действительно были историки, например Ризаэтдин Фахретдинов, который определил, как должна развиваться наука. Он писал, что у истории нет ни друзей, ни врагов, она на всех смотрит одинаково, только у тех, кто пишет эту историю, иногда ошибаются перья. И мы свидетели того, как ошибались и ошибаются эти перья... Или, например, Хади Атласи. У него ошибки пера я не вижу.

— «Ошибка» — это мягко сказано, а сколько раз историю специально переписывали! В советское время было такое?

— Конечно, было, даже очень много было. Поэтому я даже не хочу сейчас затрагивать историографию — она заслуживает скрупулезного анализа и оценки, потому что выявление отдельных фактов искажения истории было, но не в целом фальсификации. Например, решающая роль рабочего класса в революции, ведущая роль большевистской партии. Положительной была эта роль или нет, но всегда стремились это доказать. Сотни работ появились под общим названием «Партия во главе...»! А почему крестьянство оказалось в таком обиженном состоянии? Между прочим, именно российское крестьянство сыграло решающую роль в истории и развитии России. И рабочий класс, и армия — все выходили из деревни. Ведь я не случайно говорю, что и сегодня мы должны проявлять особую заботу о селе, которой, к сожалению, нет.

— Кого из современных историков вы выделили бы?

— Их немало, но если я назову одного, то может обидеться другой... Есть очень интересные молодые исследователи. Например, у меня есть аспиранты, которые возглавляют сегодня татарские молодежные организации. Мы должны помогать им, открыть дорогу, их публикации должны появляться. Или, к примеру, есть у меня великолепно подготовленный человек — Артур Галиахметов, который окончил аспирантуру, написал диссертацию, был на стажировке в США, знает английский и турецкий языки. Он сегодня работает директором гимназии в Актанышском районе. Мы с вами говорили о министре — вот таких людей надо назначать. Оценивая его научную эрудицию, его ораторские способности, умение доводить до людей свои знания, почему его не поставить министром? Есть такие люди, нельзя говорить, что мы уж совсем оскудели. Просто таким людям надо помогать.

— Как вы оцениваете вклад Рафаэля Хакимова как «главного историка» Татарстана?

— Главных историков не бывает... Рафаэль Сибгатович Хакимов очень талантливый, пишет интересные и доходчивые работы. И он умеет пропагандировать исторические знания. Талантливых людей надо поддерживать всегда.

— Насколько велика его роль в становлении нынешнего Татарстана? Он ведь много лет был советником первого президента республики.

— Советник — это еще не творец, поэтому, говоря о роли, надо называть тех, кто действительно работал. Да, Хакимов был участником переговорного процесса по заключению договора с Россией, но заместителем руководителя делегации был я. И идеологом фактически был я, потому что российской стороне надо было преподнести так, чтобы это было воспринято правильно... что мы работаем не на разрушение России, а, наоборот, на ее демократизацию. И это нам удалось — договор появился. И Хакимов хорошо работал в общей команде...

— Все-таки кто, по-вашему, трое самых выдающихся татар, сыгравших свою роль в культуре татарского народа XX века?

— В культуре прежде всего, конечно, я бы выделил Габдуллу Тукая, он основную роль сыграл и продолжает играть до сих пор, бесспорно. Также это человек, на которого сыпалось много обвинений, тоже один из выдающихся наших поэтов — Дэрдменд. Это поэт-философ, который раскрывает суть того, что было с нами и что должно быть. Вот два человека. А третьего, сейчас, конечно выделить трудно, потому что могут претендовать многие другие... Но я думаю, что Гаяза Исхаки надо отнести в число этих людей или того же Ризаэтдина Фахретдинова.

— А современные татарские писатели, художники, певцы — есть ли среди них те, чье творчество вас интересует? Как вы отнеслись к тому, что Рустам Минниханов некоторое время назад раскритиковал состояние татарской эстрады?

— Меня вообще интересует все: все артисты, исполнители татарских народных песен и песен знаменитых наших композиторов, таких как Салих Сайдашев и Рустем Яхин. Рустам Минниханов правильно раскритиковал состояние нашей эстрады, потому что развелось очень много бесталанных артистов с бесталанными текстами, бесталанными мелодиями, которые не запоминаются, не могут запомниться и никаким образом не могут повлиять на состояние души татарского народа. Я думаю, что поворот к тем корням, которые создали настоящую татарскую музыку, которые переданы нам далекими предками, — эту часть сохранить необходимо. Конечно, Минниханов имел в виду прежде всего это.




«ДОГОВОР НАДО ОБОГАТИТЬ ПОНЯТИЕМ СОБСТВЕННОСТИ»

— Скоро истекает срок договора о разграничении полномочий РТ и федерального центра. Как считаете, продлевать надо? С каким содержанием? (Маршида)

— Конечно, нужно продолжить договорной процесс, потому что договоры — это основа федерации. Любая федерация строится на таких договорах. Если нет договоров, нет разграничения полномочий между субъектом и центром, то федерации нет, а есть ручное управление.

Когда мы подписали первый договор от 15 февраля 1994 года, появились завистники: и нам надо. И более 40 договоров было подписано, но многие субъекты почувствовали, что им неподъемно выполнение тех обязательств, которые они на себя взяли. И сегодня из них нет ни одной области или республики, которая бы работала на договорном основании. Остался один Татарстан! На сегодняшний день это республика с особым статусом. Нам нужно создать образец, чтобы области, края и республики могли использовать все свои возможности для социально-экономического развития. А сегодня большинство из них занимается тем, что вытягивает огромные суммы из российской казны. Им это выгоднее! Поэтому во главе регионов должны стоять такие люди, которые заинтересованы в действительном социально-экономическом развитии своих территорий.

— Но ведь и Татарстану приходится «выбивать» деньги из федерального бюджета...

— Татарстан более 75 процентов своего дохода отдает Москве, а ведь даже во времена Золотой Орды было только 10 процентов. 75 — это же гибельно! Удивляться приходится, что РТ все-таки находит какие-то возможности для того, чтобы развиваться, двигаться дальше. Поэтому договор, конечно, должен быть продолжен. И он должен стать примером для всех других. Как в свое время говорил государственный секретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, Татарстан задает некий нравственный вектор, которому следуют другие. Так должно быть!

— Стержнем нового договора должны быть экономические или политические вопросы?

— И те и другие должны быть. Экономические вопросы прежде всего, конечно, потому что из второго договора были вытянуты почти все экономические пункты. По первому договору вся земля, недра были объявлены национальным достоянием народов Татарстана, а во втором договоре этого нет. Считаю, договорной процесс надо возобновить, обогатив договор понятием собственности. Народ Татарстана на себе должен чувствовать, что договор с Москвой — это хорошо. Что хорошо для каждого из нас, то и для России хорошо — это должно быть главное.

Политическая суть второго договора заключается в том, что в нем содержится признание нашего референдума, проведение которого в свое время было осуждено. И это надо сохранить в новом договоре. Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин говорил: «Если на вопрос референдума будет положительный ответ, то это будет юридической основой для объявления независимости. Так будет считать любой юрист и будет прав». Но ведь мы никогда не ставили вопроса о выходе из состава России! Мы говорили только об особых отношениях, справедливых отношениях.

— Некоторые отчаянные головы говорили и о выходе!

— Это везде было и всегда будет! И нельзя зарекаться, что таких людей не будет в будущем. Но мы говорим о том, что на самом деле происходило в самом обществе.

— Пролонгация договора в нынешних политических условиях — это не утопия?

— Это правда — есть противники этого договора. Например, Жириновский, не зная Конституции РФ или делая вид, что не знает, говорит о том, что договоров не должно быть. В Конституции России есть все необходимое для определения взаимоотношений центра и регионов. Посмотрел бы он на 5-ю и 11-ю статьи, где говорится, что взаимоотношения центра и субъекта строятся на основе права народов на самоопределение и разграничение прав и полномочий путем договоров. Татарстан федеративного договора не подписывал.

— Как вы отнеслись к награждению Минтимера Шаймиева званием «Герой Труда»? Не знаете, о чем Шаймиев в Кремле за кулисами говорил с Владимиром Путиным? Может, такая неформальная встреча приблизила нас к подписанию договора?

— Очень положительно, очень хорошо, он заслужил это. О чем он шептался с Путиным, я не знаю, но думаю, что он коснулся и договора тоже. Неформальные встреча, конечно, должна быть, Минниханов ведь тоже недавно встречался с президентом. Я считаю, что разговор в том или ином виде тоже был. Конечно, я думаю, что Минтимер Шарипович поднял и вопрос сохранения наименования президента республики.

— А проведение съезда народов РТ, который собирался впервые за 10 лет и в резолюции которого есть пункт о договоре, какую преследовало цель? Ждать ли нам новых серьезных общественных акций в поддержку пролонгации договора?

— Я думаю, что это позитивный фактор, народы Татарстана и их представители выразили такое пожелание. Это очень важно, это немалая поддержка, чтобы договорной процесс был продолжен. Будут ли общественные акции? Думаю, надо с народом работать больше. Разъяснять, в чем суть договора. Ведь многие, даже те, кто критикует, а критиков много развелось, ведь даже не знают содержания этого договора. О чем идет речь. Наш договор — единственный такой фактор, который поддерживает Россию как федеративное государство.




«ЗАЩИЩАТЬ ПРЕЗИДЕНТА — ЭТО ДОЛГ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА»

— Вернемся к Конституции РФ: вам могут сказать, что она писалась американскими советниками, поэтому на нее не стоит кивать...

— Конечно, нельзя говорить, что Конституцию России писали американские советники, хотя определенная их роль была, потому что за пример брали конституции западной демократии, что мы должны делать и сегодня. Все лучшее нужно воспринимать, и сомнений в этом быть не может. Но договоры в Конституцию были включены не по настоянию американской стороны, они возникли именно по взаимоотношениям Татарстана и России. Эта относительно маленькая республика смогла поставить Россию на федеративные рельсы путем установления договорных отношений.

— Это случилось потому, что в то время политическая элита республики опиралась на народную энергию. Так ведь?

— Это правда. Во время принятия декларации, проведения референдума, заключения договора народ и власть были вместе. И конечно, опора на народ была. Когда сюда приехал Сергей Шахрай — хотели арестовать Шаймиева, народ на площади не отдал его, Шахраю пришлось отступить. Он сегодня пытается обвинить Татарстан в том, что здесь была поддержка ГКЧП (государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР — прим. ред.) Ничего подобного! Заботой нашего руководства было сохранение той стабильности, которая у нас в республике была. А ведь был конкретный план ввода войск в Татарстан! Но его не удалось выполнить, потому что нами не было дано никакого повода для этого. А по плану было расписано, сколько танков, бронетранспортеров и людей, по каким улицам должны двигаться, какие здания занимать...

— Вы своими глазами видели этот план?

— Конечно, видел! Но не было повода его реализовать. Я писал об этом. Когда Шаймиева обвинили в поддержке ГКЧП, я выступил по радио, разъясняя ситуацию, и некто Бармин в газете «Вечерняя Казань» написал статью «Как профессор защищает президента». Неважно, что там было написано, но факт в том, что каждый гражданин должен был защищать эту ситуацию, в том числе того, кто стоял во главе этого движения, — президента. Я считаю, это долг каждого гражданина.

«СЕГОДНЯ НЕТ ДОСТУПНОСТИ ВЛАСТИ ДЛЯ НАРОДА»

— У вас нет ощущения, что сегодня народ безмолвствует, а элита в растерянности и больше занимается хозяйственными делами? И уже нет былого единства между народом и элитой?

— Это да. Насчет нашей элиты можно говорить всякое, например про ее связь с народом. Если кто-то захочет пойти на прием к министру, то это почти невозможно. К главе района попасть тоже очень трудно. Я знаю конкретные моменты, например, по Высокогорскому району. И не только там, а везде это так! К сожалению, сегодня нет доступности власти для народа. А она должна быть. Вот говорят: есть электронная связь, можно соединиться с кем угодно. Но этого недостаточно! Человек — это живая душа, и в его душу нужно уметь вникать.

— Причем ответит не первое лицо, а так называемый специалист...

— С первыми лицами вообще нет связи! Хотя по новейшим технологиям и интернету Минниханов хорошо работает, он молодец! Его примеру должны следовать и другие.

— Какой ваш прогноз относительно будущего Татарстана и России?

— Мой прогноз такой, что сегодня восстановить в демократическом, федеративном порядке Россию очень трудно. Вообще речь должна идти о России, потому что Татарстан — это здесь, в России, и говорить только о нем, я думаю, нельзя. Какова судьба России? Очень трудная. То, что сегодня происходит, никак никого не вдохновляет. Наши взаимоотношения с Украиной, Беларусью, с западным миром разрушены. А ведь Украина и Беларусь — это была основа нашей прошлой государственности. Поэтому я полагаю, что, так или иначе, когда-никогда встреча этих славянских государств состоится. Я в этом не сомневаюсь. Без этого ни у России, ни у данных республик нет будущего.

К сожалению, сегодня нет доступности власти для народа. А она должна быть«К сожалению, сегодня нет доступности власти для народа. А она должна быть»
«ГДЕ СЕГОДНЯ «НАШ» ТРАМП? НЕТ ЕГО!»

— Разве по вине России сложились такие плохие отношения с Украиной и Западом?

— Я думаю, что обвинять кого-то одного нельзя, виноваты все: и Россия, и украинское руководство, и Запад. Виноватых много, и каждый должен осознать свою часть вины, чтобы встать на путь исправления. Так дальше нельзя!

— Наверное, нельзя надеяться на то, чтобы Запад осознал и встал на путь исправления, если он целенаправленно стравливал Россию и Украину...

— Я не сказал бы, что ситуация такая однозначная. Ошибаться нельзя! Когда в США проходили выборы президента, в России говорили: если Трамп победит, у нас будут великолепные отношения. Но я предупреждал, что никогда взаимоотношения этих двух государств не будут зависеть от одного человека. США — это империалистическая страна, гигант, у нее свои интересы. И конечно, она ни с кем не хочет делиться этими интересами, они обязательно столкнутся. И столкнулись! Где сегодня «наш» Трамп? Нет его! Поэтому надо рассчитывать на свои возможности в урегулировании отношений и с Западом, и с Востоком.

«ПУТИН — УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НО 17 ЛЕТ У ВЛАСТИ!..»

— В 2018 году состоятся выборы президента России. Ваш прогноз: кто будет президентом? И как вы относитесь к Путину?

— Я считаю, что должно происходить систематическое обновление кадров. Без смены руководства не может быть будущего у страны. Все должно меняться: и депутаты парламента, и правительство. Система сменяемости должна появиться, и в этом плане мы должны следовать Западу.

Путин — умный человек, спора нет. Но 17 лет у власти!.. Цари столько не сидели... А он собирается еще столько сидеть... Если оставить его так или иначе на лидирующих позициях, нужно, чтобы появились новые люди, не из этой команды. У нас ведь происходит только перемещение. Я еще раз подчеркиваю: нужно двигать молодежь. Без этого ни у России, ни у Татарстана нет и не будет будущего.

— На каком языке говорят у вас в семье, знают ли татарский дети и внуки? (Мухутдинов)

— Сын и внуки знают и любят татарский язык и культуру. Внук Каюм (ему 16 лет) еще и совершает пятикратный намаз. Несомненно, семья — главная хранительница языка, традиций и обычаев.

— Подытоживая наш разговор, хотим спросить: что вы считаете глобально своей самой большой личной победой, а что — самой большой личной неудачей?

— Я специально не анализировал... Но ошибки, конечно, были. Были ошибки. Но самое главное, я считаю, чего мы добились (не я один, конечно), — это появление договора между Россией и Татарстаном. Я считаю, что мне лично удалось убедить российскую делегацию в том, что договорные отношения должны быть.

— Индус Ризакович, спасибо за откровенный разговор. Надеемся, что он продолжится.

— Зовите — я обязательно приду.

Тагиров Индус Ризакович родился 24 мая 1936 года в селе Старое Шугурово Татарской АССР. Окончил Казанский государственный университет (1963) и аспирантуру КГУ (1966). Доктор исторических наук (1979).
С 1966 — ассистент, 1975 — доцент, с 1980 — профессор кафедры отечественной истории КГУ.
1980–1995 — декан исторического факультета КГУ (ныне Институт истории КФУ).
С 1983 — заведующий кафедрой истории СССР (с 1992 года переименована в кафедру современной отечественной истории), в 2009–2012 — заведующий кафедрой отечественной истории.
С 1994 — председатель специализированного совета при Казанском университете по защите кандидатских и докторских диссертаций. Подготовил 3 докторов и 30 кандидатов наук.
С 1995 — академик Академии наук Республики Татарстан.
1992–2002 — один из организаторов и первый председатель исполкома всемирного конгресса татар.
1995–2009 — депутат Государственного Совета РТ.


Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на http://www.business-gazeta.ru.
RSS Яндекс.Метрика «БИЗНЕС Оnline» в социальных сетях
Мобильные приложения
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/346407